導讀:MBA寫作分為兩塊,一塊是論證有效性分析,一塊是論說文,分值上:論證有效性分析30分,論說文35分。而這兩篇寫作都是有一定套路的,掌握這些模版,寫作沖刺45分。

MBA寫作分為兩塊,一塊是論證有效性分析,一塊是論說文,分值上:論證有效性分析30分,論說文35分。而這兩篇寫作都是有一定套路的,掌握這些模版,寫作沖刺45分。一起看看吧。

 
論證有效性分析模板
 
論證有效性分析首先是個“論證”的過程。論證就是推理,即由A推出B的過程。論證有效性分析寫作一般是由審題、立意構思、擬題、結構幾個環節組成。
 
一、標題
 
1.含有結論中的核心要素
 
2.題目不宜過長,十字左右即可;
 
3.萬能標題,雖無出彩之處,但卻安全好用
 
《一份缺乏說服力/值得商榷/經不起推敲的論證(計劃/報告)》
 
《如此論證未必可行》
 
《如此建議可行嗎?》
 
《________(文中的結論)難以實現(難以奏效、不可信)》
 
《________(文中的結論)嗎?》
 
開篇
 
上述計劃(報告、評論、建議等)(或上述論通過,認為或論證者)通過_______,認為_______,然而該論證過程存在若干漏洞,具體分析如下。
 
*用100字以內簡潔的引述原文,拋出自己的觀點。
 
二、論證有效性質疑點剖析證
 
1.模糊概念:新提出,未界定
 
作者新提出一個概念,沒有界定該概念的內涵與外延就是模糊概念。比如真題“真正的經濟學家”,但是到底什么樣的經濟學家叫真正的經濟學家?沒有清晰界定,這就是模糊概念。
 
2.混淆概念:一詞多義,各義不等
 
一個詞有N個含義,這些含義并不能相等。比如真題“整體觀念,系統思維”,第一處指的含義是對人體完成系統的把握,第二次指的是從頭到腳檢查一遍。兩次含義不同,即混淆概念。
 
3.偷換概念:不全同,不替換
 
兩個全同的概念才可以等量替換,交叉、包含、包含于、全異均不能替換,如真題中“孝”和“封建時代思想觀念”是一對交叉的概念,不能全等。
 
4.非黑即白:反對關系,找中間地帶
 
本來是反對關系的兩個概念,說成矛盾關系,就是非黑即白,如真題“顧客不是選擇你就是選擇你的競爭者”就是非黑即白的錯誤。
 
5.忽略它因:眾多因素,缺一不可
 
忽略它因是考研經常考的考點之一,切記,只要出現了原因歸納,一定要仔細考察這一原因是否是唯一原因。
 
6.無效類比推理:相似不等于相等;時間地點變,結果變
 
屬性無效類比切記不能接卸類推,條件無效類比注意時間和地點變化,如果由故事引申到管理中來十有八九無效類比。
 
7.樣本問題:錯誤;特例;過小;不公正
 
一定要牢牢記住凡是涉及到樣本,一定要考慮樣本是否具有推斷整體屬性的可能,重點考察樣本容量和樣本是否公正。
 
8.數據陷阱:平均數找極值,百分數看基數
 
凡是出現平均數,務必要考慮極大值和極小值,凡是出現百分數、比、比例、排名等問題,一定要考慮基數是什么?
 
9.夸大可能性:可能不是必然
 
夸大可能性一定要仔細尋找類排比的結構,即強調某個問題的作用,越說越懸,可能性被逐漸夸大。
 
10.絕對化論證:一定+必將
 
萬事無絕對,如果把可能的事情說成一定,或者將某一問題說的過于絕對化,就要考慮有沒有這一錯誤。
 
三、結尾
 
1、綜上所述,論述者忽視推導___________結論的諸多條件和因素,片面進行了相關的分析和論證,所以,論述者的結論是值得商榷的。
 
2、總之,這段論述存在諸多的缺陷,其論證過程無法證明___________的結論是有理有據的,因此這樣的結論是不足信的。
 
2004年論證有效性分析真題
 
有兩個人在山間打獵,遇到一只兇猛的老虎。其中一個人扔下行囊,撒腿就跑,另一人朝他喊:“跑有什么用,你跑得過老虎嗎?”頭一個人邊跑邊說:“我不需要跑贏老虎,我只要跑贏你就夠了!”
 
這個故事告訴我們,企業經營首先要考慮的是如何戰勝競爭對手,因為顧客不是選擇你,就是選擇你的競爭者,所以只要在滿足顧客需求方面比競爭者快一點,你就能夠脫穎而出,戰勝對手。想要跑得比老虎快,是企業戰略幼稚的表現,追求過高的競爭目標會白白浪費企業的大量資源。
 
論說文寫作模版
 
一、題目(立意)
 
關鍵詞句分析(轉折詞、態度詞、反復出現的詞、總結概括性語句);主體分析法(選擇主要主體,注意主體的語言、行為等)。
 
開頭
 
引材料(按需來引)+亮觀點。
 
列提綱
 
遞進結構(是什么、為什么、怎么做);
 
平行結構(構造分論點)
 
論證
 
例證法(因果分析、假設分析、求異、求同);
 
理證法。
 
結尾
 
引用名言;再次重申觀點。
 
2017年論說文真題
 
一家企業遇到了這樣一個問題:究竟是把有限的資金用于擴大生產呢,還是用于研發新產品?有人主張投資擴大生產,因為根據市場調查,原產品還可以暢銷三到五年,由此可以獲得可靠而豐厚的利潤。有人主張投資研發新產品,因為這樣做雖然有很大的風險,但風險背后可能有數倍于甚至數十倍于前者的利潤。